城头山遗址1号馆本体保护及防渗治理工程方案
2018年12月6日 信息来源:罗婕 目前浏览:67次


受澧县城头山国家考古遗址公园管理处委托,2017年10月湖南省文物考古研究所承担了澧县城头山1号馆本体保护方案的编制工作,在对城头山1号馆的现状保存环境及病害成因综合勘查分析的基础上,结合1号馆2017年度实时监测数据和相关的试验检测报告,根据遗址保护与展示的需求,制定了科学、合理的保护方案,并于2018年9月通过国家文物局的评审。

城头山遗址位于湖南省澧县车溪乡城头山村,东南距离县城10公里,地处洞庭湖西北岸澧水中下游地区的澧阳平原腹心地带,地理坐标北纬29°40′11″~34″,东经111°39′08″~38″,海拔高度43~48米。城头山1号馆位于遗址城垣西南角,内部主要展示6000-4000年的城垣遗址剖面,该剖面包括了大溪文化早期、大溪文化中晚期、屈家岭文化早期、屈家岭文化中期共四个文化层,是区内目前发现的保存最完好的城垣遗址剖面。


图一  剖面遗迹展示馆现状环境


现状勘查通过本体病害数据、监测数据和检测实验数据的对比分析,总结出城头山遗址城墙剖面遗迹主要存在以下两个方面的问题:

(1)展示馆设计不合理,馆内微环境不适宜于南方潮湿环境下土遗址的保存。封闭的展示馆环境对室内温湿度的影响日益加剧,致使展示馆内湿度增高,激活土遗址本体的盐分,加速土体裂缝的产生,不利于本体的土质土色的保存,也不利于遗址本体的稳定和完整。


图二  展示馆内部结构及采光环境


1号馆918-Model

图三  展示馆内空气流动示意图


(2)遗址本体病害情况严重,对遗址的长远保存形成了较大威胁。根据现场勘查分析,遗址病害主要特点及其成因分析如下:

1)生物破坏,包括植物破坏、动物破坏和微生物破坏。

①植物破坏,对于遗迹馆内的遗存,又可细分为苔藓和蕨类植物两种,两者在遗迹馆内的平面立面和考古探坑都有所分布,遗迹馆内由于气候湿润、地下水渗透等原因,空气中含水量较大,且室内光照条件充足,因此也为苔藓和蕨类植物的生长提供了温床。

②动物破坏。因遗址周边为农村自然环境,缺乏对害虫的防治与管理,因此大量害虫滋生,并向遗迹馆内蔓延侵扰。

③微生物破坏。微生物病害主要为青苔和白霉,部分区域青苔和白霉呈片状分布于整个壁面上,由于土体长期整体处于潮湿封闭状态中,空气中有大量青苔和白霉的孢子游离,待室内温度适宜,即依附于遗迹表面大量繁殖,造成遗迹本身土质土色被覆盖。

2)裂缝是遗迹馆内土遗址最主要的病害。裂缝密集分布于整个遗迹表面,发育速度快,遗迹边缘处平面裂缝与立面裂缝相互连接,形成三维“切割体”,将土体分割成大小不等的分离块,对遗址造成严重的影响。

3)片状剥蚀。片状剥蚀是探方壁存在的一种主要病害,也是1号遗迹馆内分布较广的一类病害,从病害成因上看,有裂隙剥离和雨蚀剥离两种类型。

4)掏蚀一般位于立面底部或考古探坑底部,因浸水或地下渗水造成,这种病害可以看作是片状剥蚀进一步发展的结果。

5)馆内北侧由于前期防渗工程处理不到位,造成侧向渗水现象,对遗址的稳定性造成了较大的影响,同时也给遗迹立面造成一系列相伴而生的病害。渗水和积水对遗存有持续的破坏作用,长期作用下可能形成管涌、崩解等病害,且坑内积水对室内的湿环境有重要影响,直接威胁遗址本体的安全,因此必须及时采取防渗措施。


图四  青苔滋生严重区域

图五  植被及霉菌生长

图六  壁面分布大量裂缝

图七  长期浸水形成的底部掏蚀

1号馆方案图纸-XZ08

图八  现状图纸(一)

1号馆方案图纸-XZ09

图九  现状图纸(二)

在现场勘察结果的基础上,设计方案合理分析遗址的病害成因和机理,结合遗址实际情况和未来展示需要,主要通过改善遗迹展示馆内微环境,制定了针对性较强的相关检测和实验工程措施,并通过对地表浸水、植被、青苔、霉菌处理、裂缝、掏蚀等病害制定合理有效的工程措施,控制破坏因素,延缓其劣变过程,使遗存得以长期保存,为今后对遗址的原状展示提供良好的条件。


3

图十  现状图纸(一)


4

图十一  现状图纸(二)


5

图十二  现状图纸(三)

主办单位:湖南省文物考古研究所 地址:湖南省长沙市东风2村巷18号 邮箱:hnkgs0731@126.com  湘ICP备08104019号  设计:红苹果网络